Дані про бронювання у застосунку "Резерв+" не є гарантією від мобілізації, якщо у державному реєстрі відстрочку вже анулювали. Це підтвердив Кіровоградський окружний адміністративний суд, який відмовив у позові працівникові компанії "Оболонь", що намагався оскаржити власний призов.
Відповідне рішення опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Чоловік працював у ЧАО "Оболонь" і подав позов проти ТЦК та військової частини, вимагаючи скасувати накази про мобілізацію й виключити його зі списків особового складу.
Аргументом позивача став електронний військово-обліковий документ, згенерований у "Резерв+" ще 16 липня 2025 року. У ньому було зазначено, що чоловік має звання "солдат", придатний до служби за висновком ВЛК та має відстрочку до 5 грудня 2025 року. Працівник наполягав, що його компанія має статус критично важливої, а отже ТЦК порушив пункт 1 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Чому суд став на бік військкомату
Представники ТЦК натомість надали виписки з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів. З'ясувалося, що відстрочку автоматично анулювали ще 1 грудня 2025 року — після відповідної заяви керівництва організації. Уже 2 грудня чоловікові повідомили, що попередню бронь відкликано, а роботодавець лише подав нову заявку через портал "Дія".
Не маючи чинної броні в реєстрі, 3 грудня 2025 року чоловіка мобілізували наказом начальника ТЦК № 1948. Того ж дня командир військової частини видав наказ № 351, яким зарахував його до списків особового складу на посаду курсанта навчального взводу.
Служба в цій частині тривала недовго. Уже 28 січня 2026 року наказом № 29 солдата виключили зі списків підрозділу, оскільки він вибув на нове місце служби. Саме через це представник військової частини наголосив: рішення про зарахування втратило силу, а сама частина мобілізаційних заходів не проводила, лише виконала наказ про прийняття людини на службу.
Що пояснив суд про "Резерв+"
Суд визнав позовні вимоги необґрунтованими. Судді встановили, що рішення ТЦК ухвалили в межах повноважень і з дотриманням статті 2 КАС України. Ключове роз'яснення: застосунок "Резерв+" є лише кабінетом для відображення електронного документа, а не джерелом актуального статусу.
Інформація про відстрочку до 5 грудня фіксувала стан облікових даних лише до моменту її анулювання. Оскільки 3 грудня у позивача вже не було чинної відстрочки, його призов визнали цілком законним. У задоволенні позову відмовили повністю.
Як перевірити актуальність своєї броні
Практичний висновок із рішення: під час кожної перевірки відстрочки орієнтуйтесь не на застосунок, а на чинні записи в державному реєстрі. Сервіс бронювання працює через портал "Дія" — актуальний статус там побачить і сам працівник, і роботодавець. Якщо роботодавець відкликав або не поновив бронь вчасно, відстрочка зникає автоматично, навіть якщо електронний документ у телефоні виглядає чинним.
Раніше портал Знай повідомляв, фіктивне бронювання від мобілізації: СБУ затримала трьох посадовців компанії з Луганщини.
Також наш портал інформував, відстрочка більше не відкриває студентам кордон.