Вопрос баланса между правом взыскателя на исполнение судебного решения и правом должника на социальные гарантии обострился в условиях военного положения. Несмотря на то, что Закон № 2129-ІХ прямо запрещает обращение взыскания на пенсии, реальная практика показывает: эта норма не является автоматической защитой.
Постановление Верховного Суда от 23 июня 2026 года по делу № 554/11715/24 продемонстрировало, как суды трактуют целевое назначение счетов и на кого возлагают ответственность за сохранение пенсионных средств.
Пенсия под арестом: что произошло
Спор возник после того, как частный исполнитель открыл производство по взысканию задолженности в пользу АО «Полтаваоблэнерго». В рамках дела был наложен арест на все счета должника — пенсионера, который к тому же является лицом с инвалидностью ІІ группы.
По утверждению истца, один из арестованных счетов использовался исключительно для зачисления пенсионных выплат. Однако средства с него все равно списали в счет погашения долга. Пенсионер настаивал, что на момент взыскания действовал закон, который во время военного положения ограничивал обращение взыскания на пенсию. Он требовал через суд более 1 млн грн материального и морального ущерба.
Почему защита не сработала
Ключевым моментом стало то, что счет истца был «универсальным», а не счетом со специальным режимом использования. Это означает, что на него могли зачисляться любые средства, а не только пенсионные выплаты. Верховный Суд подчеркнул: сам факт зачисления пенсии на банковскую карту не является достаточным для автоматического признания ареста незаконным.
Суд также разграничил ответственность участников исполнительного производства. Банк не несет ответственности за исполнение законного постановления исполнителя, если не получил надлежащего уведомления о специальном статусе счета. Иными словами, если карта оформлена как обычная, а не пенсионная, — банк не обязан блокировать списание.
Что делать, чтобы не потерять пенсию
Верховный Суд фактически сформировал практический алгоритм поведения в подобных спорах. Главное — инициатива защиты своих прав возлагается на самого должника. Именно он должен предоставить исполнителю документы, подтверждающие целевое назначение средств, и в случае необходимости оперативно обжаловать соответствующие действия.
Юристы рекомендуют открывать специализированные пенсионные счета вместо универсальных карт. Если же арест уже наложен — немедленно подавать исполнителю справки об источниках доходов и обращаться с заявлением о снятии ареста. Игнорирование процессуальных возможностей на стадии исполнительного производства не может быть компенсировано иском о возмещении ущерба в будущем.
Ранее портал Знай сообщал, квартиру заберут за коммунальные долги: кто в зоне риска.
Также наш портал информировал, украинцам могут списать долги за коммуналку: кому простят тысячи гривен.
Больше деталей читай в материале: счета заблокируют без звонка: кому грозит арест из-за коммунальных долгов.