В Украине появилась новая судебная практика, уже вызвавшая волну обсуждений среди юристов и обычных семей. Верховный Суд подтвердил: сам факт проживания ребенка с одним родителем не означает, что он автоматически считается тем, кто самостоятельно его воспитывает.
Речь идет о ситуациях, когда родители после развода заключают договоренности или даже нотариальные соглашения по месту жительства ребенка. Суд прямо указал: такие документы не являются достаточным доказательством для получения юридического статуса "самостоятельного воспитания".
Ключевой момент – участие второго родителя. Если он формально не лишен прав и не признан таким, который не может их реализовывать, то юридически он все равно остается полноценным участником воспитания ребенка. И это полностью меняет подход к подобным делам.
Отдельно резонанс вызвала позиция по ТЦК. Верховный Суд подтвердил, что территориальные центры комплектования могут оспаривать судебные решения по делам, где установление факта самостоятельного воспитания потенциально влияет на вопросы отсрочки от мобилизации или освобождения от службы.
Фактически это означает, что подобные дела больше не остаются исключительно семейными. Они могут иметь последствия для военного учета, а значит, попадают в зону интересов государственных органов.
В конкретном деле суды пришли к выводу, что доказательств полного отсутствия матери в воспитании ребенка нет. Проживание ребенка с отцом и договоренности между сторонами не убедили суд о том, что один из родителей полностью отстранился от своих обязанностей.
Верховный Суд оставил эти выводы без изменений и еще раз подчеркнул, что для подобного статуса нужны реальные доказательства, а не только формальные документы или общие договоренности.
Напомним, решение в течение недели: в ТЦК готовят новые правила для нарушителей военного учета
Ранее мы рассказывали, что Минобороны переписывает мобилизацию: контракты вместо бессрочной службы и что будет с ТЦК
Также, мобилизация с 1 июня: что изменится и кого не тронет ТЦК