Голова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко звернув увагу на аргументи деяких експертів, які виправдовують підвищення комунальних тарифів «ринковими цінами». На його думку, перед розмовами про ринок потрібно згадати головне: ринок — це передусім конкуренція, вибір і відповідальність постачальника.
Попенко наводить приклад газу. Видобуток, імпорт, транспортування, розподіл і постачання значною мірою контролюються великими компаніями, зокрема групою «Нафтогаз». Споживач також не може самостійно обрати оператора газорозподільної мережі, якщо на його території фактично працює один оператор.
Схожа ситуація з електроенергією: передача є природною монополією, розподіл має локальний характер, а генерація та продаж концентровані в руках кількох великих гравців.
Вода — це водоканал, який зазвичай є монополістом на своїй території. Не влаштовує тариф — споживач не може просто запросити іншого постачальника. Те саме стосується теплопостачання, де в більшості міст працює конкретне теплокомуненерго. Вивезення сміття також часто має характер локальної монополії.
Тому, вважає Попенко, слово «ринковий» не може автоматично виправдовувати підвищення тарифів.
Ринкова ціна виникає там, де є конкуренція. Якщо її немає, йдеться про монополію, а отже, потрібні правила її регулювання.
Попенко ставить ще одне питання: якщо комунальні тарифи мають бути ринковими, то якими є ринкові доходи українців? 15 тисяч гривень? 20 тисяч? 30 тисяч? Середня зарплата чи медіанна?
Якщо Україна орієнтується на європейські ціни на енергоносії, тепло та воду, то чому не орієнтуватися на європейські доходи, пенсії та якість комунальних послуг?
На його думку, не можна механічно переносити на українців європейську вартість комуналки, якщо доходи населення залишаються українськими.
Тариф можна підняти рішенням регулятора. Зарплату наказом не піднімеш.
Для людини з доходом 15–20 тисяч гривень дорожча комуналка означає менше грошей на їжу, ліки, одяг, освіту та інші потреби.
Попенко наголошує, що не виступає проти ринкових принципів. Але, на його думку, вони мають працювати чесно: з конкуренцією там, де вона можлива, жорстким регулюванням природних монополій, прозорими витратами підприємств і відповідальністю постачальника за якість послуг.
Пенсіонерам можуть зменшити виплати у вересні
Перевірятимуть навіть жінок: ЄС відмовився надавати притулок
Київ адаптують до тривалих тривог
Пенсія від 6197 грн у вересні: ПФУ нарахує підвищену виплату
Якщо люди не здатні безболісно оплачувати базову комуналку, підвищення тарифів до абстрактного «ринкового рівня» може призвести не до справжнього ринку, а до боргів, неплатежів і зростання потреби в субсидіях.
Тому Попенко ставить прихильникам «ринкових тарифів» питання: покажіть український ринок комунальних послуг, де споживач може вільно вибирати постачальника і відмовитися від монополіста.
А вже після цього, вважає він, можна говорити і про ринкові тарифи, і про ринкові зарплати.
Нагадаємо, нові правила для комунальних тарифів: що буде з цінами на газ, світло і тепло
Раніше ми розповідали, що майже 300 грн за куб води: українців "задушать" непомірними тарифами
Також, тарифи на світло для населення: уряд ухвалив важливе рішення