В Ровно разгорелась семейная драма, которая дошла до апелляционного суда. Дочь умершего мужчины обратилась к нотариусу только через полгода после его смерти — и получила отказ. Оказалось, что все это время бабушка знала о смерти сына, но сознательно не сообщила внучке. В результате женщина оформила все наследство исключительно на себя.
Об этой истории рассказало издание «На пенсии» со ссылкой на материалы «Судебно-юридической газеты». Дело получило номер 569/8294/25 и прошло две судебные инстанции с противоположными результатами.
Что решил суд первой инстанции
Дочь, которая регулярно ездила волонтером в прифронтовые регионы, подала иск о предоставлении дополнительного двухмесячного срока для принятия наследства. Она объяснила пропуск тем, что бабушка скрыла смерть отца, а сама она из-за волонтерской деятельности не могла вовремя узнать о трагедии. Местный суд встал на сторону дочери и удовлетворил иск.
Однако мать покойного не согласилась с таким решением и подала апелляцию. И Ровенский апелляционный суд полностью отменил вердикт первой инстанции, приняв решение в пользу бабушки.
Почему апелляция встала на сторону бабушки
Судьи апелляционной инстанции сослались на устоявшуюся практику Верховного Суда. По закону (ст. 1270 Гражданского кодекса Украины) право на наследство возникает в день смерти лица, а на подачу заявления нотариусу отведено ровно шесть месяцев. Пропустить этот срок можно только по объективным и непреодолимым причинам.
Верховный Суд сформулировал четкий перечень обстоятельств, которые не считаются уважительными для продления срока:
- отсутствие информации о смерти наследодателя;
- юридическая неосведомленность о порядке и сроках оформления;
- преклонный возраст, нетрудоспособность или отсутствие средств на проезд;
- бытовые или семейные конфликты между наследниками;
- неблагоприятные погодные условия.
Именно под эти критерии и попала ситуация дочери. Отсутствие контакта с отцом и незнание о его смерти суд не признал объективным препятствием. Ключевой аргумент: закон обязывает наследников самостоятельно интересоваться жизнью родственников.
Волонтерство не стало оправданием
Отдельно суд проанализировал доказательства волонтерской деятельности истицы. Предоставленные приказы о командировках в прифронтовые зоны подтверждали лишь временные поездки, а не непрерывное пребывание за пределами Ровно в течение всех шести месяцев. Поскольку у дочери были промежутки времени для свободного обращения в нотариальную контору, факт волонтерства не признали объективным препятствием.
Суд также подчеркнул важный юридический нюанс: оценка уважительности причин всегда касается исключительно первых шести месяцев со дня смерти наследодателя. Если в этот период лицо не имело непрерывных препятствий для подачи заявления, любые более поздние обстоятельства во внимание не принимаются.
Как не потерять наследство: практические советы
Решение Ровенского апелляционного суда — это тревожный сигнал для всех, кто имеет пожилых родственников или находится за границей. Чтобы не оказаться в подобной ситуации, стоит соблюдать несколько простых правил:
- Поддерживайте регулярный контакт с близкими родственниками — даже если отношения непростые.
- В случае длительного отсутствия (волонтерство, работа за границей) назначьте доверенное лицо, которое сможет подать заявление нотариусу от вашего имени.
- Помните: шестимесячный срок отсчитывается со дня смерти, а не с момента, когда вы о ней узнали.
- Если срок пропущен — единственный законный путь это иск в суд о предоставлении дополнительного срока, но придется доказать наличие действительно непреодолимых препятствий.
Этот случай наглядно демонстрирует: семейные конфликты и замалчивание фактов могут стоить человеку права на имущество. Украинское наследственное право в таких делах стоит на стороне формальных процедур, а не эмоциональных аргументов.
Ранее портал Знай сообщал, земельный пай отдадут без сертификата: Верховный Суд отменил исковую давность.
Также наш портал информировал, бронирование в "Резерв+" не защитило от призыва: апелляционный суд встал на сторону пастора.