Запорізький окружний адміністративний суд визнав незаконною відмову Пенсійного фонду зарахувати період роботи через формальні недоліки у трудовій книжці. Суд ухвалив включити спірний період роботи до страхового стажу, повідомляє "Судово-юридична газета".

Чоловік звернувся до суду після того, як Головне управління Пенсійного фонду Запорізької області відмовило йому в обліку роботи з 21 жовтня 1989 року до 2 грудня 1991 року в кооперативі «Нереїда». Причиною відмови стали виправлення в даті прийому на роботу та нечіткий відбиток печатки. Фонд запропонував надати додаткову довідку з місця роботи, проте заявник наполягав, що трудова книжка є основним документом та містить достовірні записи, підтверджені підписом та печаткою.

Пенсіонерка. Фото: скрін youtube

Аргументи Пенсійного фонду

ПФУ стверджував, що записи у трудовій книжці не відповідають інструкціям та без додаткових підтверджень стаж враховувати не можна, а суд не має права втручатися у питання розрахунку страхового стажу.

Позиція суду

Суд відхилив аргументи Пенсійного фонду та зазначив:

Популярні новини зараз

Що буде з доларом в Україні після Нового року: експерти приголомшили прогнозом

Ухилянтам приготуватися: українцям вручатимуть повістки не лише ТЦК

Пенсії оновлять з урахуванням стажу: хто може розраховувати на підвищення

Більше не безкоштовно: ПриватБанк почне брати гроші з 1 січня

Показати ще
  1. Трудова книжка до введення персоналізованого обліку є основним документом на підтвердження роботи.
  2. Відповідальність за правильність ведення книжки лежить на роботодавцеві, а не на співробітнику.
  3. Помилки, виправлення чи нечіткі печатки не можуть позбавляти людини права на соціальний захист.
  4. Доказ достовірності записів не повинен перекладатися на працівника.
  5. Пенсійний фонд неспроможна вибирати найбільш несприятливий варіант громадянина.

Людина, яка заповнює трудову книжку

Суд спирався на практику Верховного суду та Європейського суду з прав людини, за якою ризик помилок державних органів несе держава, а не громадянин.

Рішення суду

Суд частково задовольнив позов:

  • визнав дії Пенсійного фонду незаконними;
  • зобов'язав зарахувати до страхового стажу період роботи з 21.10.1989 по 02.12.1991;
  • стягнув з Пенсійного фонду на користь позивача судовий збір на суму 1211,20 грн;
  • у решті вимог, включаючи компенсацію на юридичну допомогу, відмовив.

Раніше "Знай" писав, що у Раді планують спростити умови призначення та збільшити розмір соцдопомоги.

Також ми розповідали, що у Німеччині почне діяти нова система базової соціальної допомоги, яка замінить нинішній Bürgergeld.

Крім того, ми рекомендували, як і чим утеплити зовнішні труби на зиму.